Actueel

Het proces tot herziening van het asbeststelsel lijkt zich in de eindfase te bevinden. Momenteel loopt en gebeurt er van alles op diverse niveaus. Belangrijk daarbij is de publicatie van een bekend instituut dat in opdracht van het ministerie van SZW een rapport heeft opgesteld met als titel “Aanknopingspunten voor differentiatie in risico’s van werkzaamheden met asbest ten behoeve van beheersregimes”. Fenelab maakt zich zorgen over dit rapport. Naast inhoudelijk en procedurele opmerkingen die Fenelab heeft gemaakt, is er twijfel over de onafhankelijkheid van het instituut in het asbestwerkveld. N.a.v. een eerder verschenen rapport heeft Fenelab daar al melding van gemaakt bij die organisatie. Fenelab heeft in een notitie gedetailleerd commentaar geleverd. Duidelijke taal van de Staatssecretaris SZW Hoe ziet de toekomst voor de asbestsanering er uit? Zo ongeveer niemand weet het. Wat we wel weten is dat er al jarenlang stelselmatig wordt geprobeerd om het asbeststelsel te verzwakken onder het mom van ‘kostenbesparing’ en ‘zo gevaarlijk is asbest niet’. Daar denkt Fenelab toch echt anders over. De veiligheid en gezondheid van werknemers en mensen in het algemeen is het hoogste goed. Asbest is gevaarlijk, talloze onderzoeken laten dat keer op keer zien. De staatssecretaris van SZW, Tamara van Ark, […]

Asbesthoudende beglazingskit met maximaal 5 procent chrysotiel kan veilig onder risicoklasse 1 worden verwijderd. Door woningcorporatieorganisatie Aedes opgedragen onderzoek heeft uitgewezen dat bij het saneren van asbesthoudende beglazingskit de grenswaarde niet wordt overschreden. Gevolg is dat kit met asbest saneren in de SMA-rt ‘risicoklasse 1’ valt. SMA-rt staat voor Stoffen Manager Asbest Risico Techniek. Dit betekent dat de kit niet meer hoeft te worden verwijderd door een gecertificeerd asbest saneringsbedrijf. Protocol volgen Wel dient kit met asbest saneren aan voorwaarden te voldoen. Daartoe is door Aedes een protocol opgesteld. Het protocol beschrijft stap voor stap de werkmethode die van toepassing is op bedrijven die in opdracht van woningcorporaties renovatie of schadeherstel uitvoeren en asbesthoudende beglazingskit onder risicoklasse 1 moeten saneren.

Het is een goede zaak dat de Eerste Kamer een streep heeft gezet door het wetsvoorstel van staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) om per 2028 asbest in daken ter verbieden. Dat vindt 83 procent van de stellingdeelnemers. Een groot deel van de respondenten (81procent) heeft begrip voor de senatoren die aanvankelijk voor het asbestverbod waren maar uiteindelijk tegenstemden omdat ze twijfelden aan de haalbaarheid van de wet. De politici vielen vooral over de beperkte beschikbaarheid van asbestsaneerders en de hoge kosten voor particulieren. „Als de overheid vindt dat de asbestdaken moeten verdwijnen moeten zij het zeker voor de particulier financieel mogelijk maken”, is een veelgehoord geluid onder de stellingdeelnemers. „Je kunt mensen niet dwingen hun dak er af te laten slopen, in elk geval niet zonder financiële aanmoediging”, reageert iemand. ’Een goede compensatie, in subsidie of door het aftrekbaar van de belasting te maken’, is ook volgens een andere stellingdeelnemer een goed plan. „Je moet de mensen toestaan om hun dak te verwijderen als ze er de financiën voor hebben”, meent een ander. „Bij dwang vindt je het gedumpte afval terug in de natuur en dat moeten we niet willen.” Veel van de respondenten die blij zijn dat […]

Naar aanleiding van de publicatie eind vorig jaar in de staatscourant heeft Find de vijf belangrijkste wetswijzigingen voor u in kaart gebracht die direct gevolgen hebben voor al uw asbestprojecten. Conform de publicatie mogen de wijzigingen pas doorgevoerd worden per 1 april, echter heeft het Centrale College van Deskundigen asbest op 19 december besloten om de wijzigingen al door te voeren indien gewenst. Hieronder in het kort omschreven. Meldingstermijn van twee naar een werkdag teruggebracht Moest voorheen nog minimaal twee werkdagen van tevoren voorafgaand aan de werkzaamheden de begin en de eindtijd van de asbestinventarisatie worden gemeld in het LAVS (minus uitzonderingen), nu is dat nog slechts een werkdag. Gebleken is dat dit geen afbreuk doet aan de controlemogelijkheden van de certificerende instelling. Representatief materiaalmonster vanaf nu ook geldig binnen een bouwserie Deze wijziging brengt nu versoepeling; als een bouwkundig aangebrachte toepassing aangebracht is in meerdere woningen die in eenzelfde bouwserie zijn gebouwd, mag ook gebruik worden gemaakt van een materiaalanalyse dat afkomstig is van hetzelfde materiaal uit een andere woning. Voorbeelden van dit soort toepassingen zijn gevelpanelen, asbestcementleidingen etc. Voorwaarde is wel dat het een toepassing is waarin het asbest homogeen is verwerkt uit een uniek complex (bijv kantoorpand, flatgebouw […]

Het nieuwe processchema (Bijlage XIIIa) is nu in de Staatscourant gepubliceerd en treedt in werking op 1 april 2019. Een van de wijzigingen betreft het opnemen in het inventarisatierapport van ‘verwijderen asbest onder openluchtcondities’. Dat saneren zonder containment vaker mogelijk wordt is bepaald in artikel 22 van het nieuwe Certificatieschema. De bepaling biedt duidelijkheid over de vraag wanneer asbest kan worden verwijderd onder ‘openluchtcondities’ en ook als zodanig kan worden opgenomen in het inventarisatierapport. Dit geldt voor dadelijk voor asbesttoepassingen onder asbestdaken, maar ook voor asbest in een ruimte gedeeltelijk in de open lucht, zoals balkons of een galerij. Asbest dat zich direct onder een te verwijderen asbesthoudend dak bevindt, mag in het inventarisatierapport worden opgenomen als een ‘asbesttoepassing die onder openluchtcondities kan worden verwijderd’. Onder de huidige Bijlage XIIIa bestond hierover nog onduidelijkheid. Om zonder containment te kunnen saneren dient: wel altijd sprake te zijn van hechtgebonden asbest; de toepassing moet los liggen of zonder breuk (demontage) verwijderd kunnen worden; en eerst moet het asbesthoudende dak in zijn geheel worden verwijderd. De tweede toevoeging aan artikel 22 (nieuw) stelt onder welke condities een ruimte kwalificeert als een openluchtsituatie. Let op: ook bij saneringen in een dergelijk ‘open ruimte’ dient […]

VERAS zet zich al jaren in voor duidelijkheid over de DAV certificatieplicht voor machinisten betrokken bij asbestverwijdering. VERAS vindt dat voor machinisten die betrokken zijn bij asbestverwijdering de DAV certificatieplicht onnodig en niet werkbaar is. In juli 2018 is een ontwerpbesluit tot wijziging van artikel 4.54d van het Arbobesluit gepubliceerd, waarin wordt bepaald dat de machinist die betrokken is bij de asbestverwijdering geen DAV certificaat hoeft te hebben. Voorwaarde is dat hij / zij, net als een gecertificeerd asbestverwijderaar, onder voortdurend toezicht staat van een persoon die in het bezit is van het certificaat deskundig toezichthouder asbestverwijdering (DTA) en hij /zij daarnaast aan bepaalde in de Arboregeling opgenomen voorwaarden voldoet. VERAS heeft een zienswijze ingediend. De wijziging van het Arbobesluit treedt naar verwachting per 1 januari 2019 in werking. Tegelijkertijd zal ook de Arboregeling worden aangevuld met bepalingen die gelden voor de machinist en inzet van de machine in de asbestverwijdering. Deze eisen zullen waarschijnlijk grotendeels overeenkomen met het eerder door de asbestverwijderingsbranche opgestelde ‘Machinistenprotocol”. Enkele hoofdpunten daaruit: De machine moet zijn voorzien van een cabine met een filteroverdrukinstallatie en de cabine moet tijdens de werkzaamheden gesloten zijn. De machinist moet aantoonbaar zijn voorgelicht en geïnstrueerd over onder andere de […]

Asbest op een veilige en gezonde manier weghalen kan nog beter dan nu gebeurt. Dat geldt ook voor de naleving van de asbestregels. Staatssecretaris Tamara van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid past daarom een aantal regels aan om te komen tot een zorgvuldiger asbestbeleid. Er komt meer ruimte voor innovatie zodat er sneller nieuwe goedgekeurde en gezonde beschermingsmanieren gebruikt kunnen worden door werknemers om asbest te verwijderen. De staatssecretaris geeft ook meer duidelijkheid over de rolverdeling van verschillende toezichthouders. En ze loopt bestaande asbestregels na om deze, waar nodig, te verduidelijken of aan te scherpen. Deze drie aanpassingen horen bij een reeks verbeteringen die Van Ark in samenspraak met partijen in en buiten de asbestsector verder uitwerkt. Dat schrijft ze vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. In de brief staat ook wat zij wanneer aanpast. “Werken met asbest mag nooit ten koste gaan van de veiligheid en gezondheid van werknemers. De bescherming van werknemers is gelukkig de afgelopen jaren met sprongen vooruit gegaan. Maar het kan nog veel beter en zorgvuldiger. Sommige regels verdienen een aanscherping, terwijl andere misschien weer té strikt zijn,” zegt Van Ark. “Daardoor kan asbest saneren onnodig duur en tijdrovend worden. Dat moeten […]

De inzet van hijskranen bij asbestdakensanering blijft verboden. Staatssecretaris Tamara van Ark (SZW) weigert aan de slag te gaan met een door de praktijk aangedragen oplossing. Het ruimen van asbestdaken ondervindt veel hinder van de strenge regels voor het gebruik van hijskranen met een werkbak. In de praktijk is dat vrijwel onmogelijk. Het verhindert de uitvoering van heel wat saneringsprojecten. Staatssecretaris Van Ark liet eerder weten dat ze wacht op de uitkomsten van een onderzoek naar de problemen en naar veilige oplossingen. Dat duurt de praktijk te lang, daarom is door veiligheids- en kwaliteitsbureau Aboma een systeem ontwikkeld om op een verantwoorde manier ontheffing te kunnen geven van het verbod. Verzoek van vijf Kamerfracties Kamerleden SGP, VVD, CDA, PVV en FvD hadden de staatssecretaris gevraagd dat systeem snel in te voeren, zodat de sanering van asbestdaken niet al te veel vertraging oploopt. Ze voelt daar echter niets voor, blijkt uit een brief die ze donderdag naar de Kamer stuurde. ‘Ik deel het gevoel van urgentie dat hier zo spoedig mogelijk een eenduidige oplossing op moet komen’, aldus Van Ark. Maar ze voegt er direct aan toe dat ze pas na voltooiing van het onderzoek een ‘gefundeerde beslissing’ kan nemen over […]

Find Asbestinventarisatie heeft momenteel een asbestinventarisatie afgerond voor Koopmans Koninklijke Meelfabrieken te Leeuwarden. In de nabije toekomst zal hier meerdere renovatie- & verbouwingactiviteiten plaatvinden. Het gehele proces is naar volle tevredenheid afgerond.

Op verzoek van SZW heeft Tauw het functioneren van het certificatiestelsel onderzocht. Het onderzoek evalueert (de knelpunten van) het huidige stelsel en beschrijft de voor- en nadelen van mogelijke alternatieve stelsels. Het rapport geeft een beeld van het huidige stelsel en beschrijft de voor- en nadelen van alternatieve stelsels op het gebied van gezond en veilig werken in de asbestinventarisatie en asbestsanering. Een beleidsreactie naar aanleiding van dit onderzoek en andere relevante ontwikkelingen wordt begin 2018 aan de Kamer gezonden. Bij het opstellen hiervan worden ook andere rapportages betrokken en zullen ook de ontwikkelingen met betrekking tot de overgang naar certificatie op basis van accreditatie als gevolg van nieuwe Europese verplichtingen worden meegenomen. Hieronder een deel uit de samenvatting in het rapport:. Uitkomsten fase 1: evaluatie huidig stelsel Er zijn een beleidsreconstructie, een netwerkanalyse en een evaluatiekader opgesteld als basis voor het onderzoek en de analyse van de eerste fase. Een indeling in drie abstractieniveaus was leidend: strategisch niveau, tactisch niveau en operationeel niveau. In het navolgende is voor elk van deze drie niveaus een samenvatting van de bevindingen gegeven. Strategisch niveau In het kader van bijdragen aan veilig werken en het voorkomen van verspreiding van asbestvezels: Alle partijen onderschrijven […]

Bij de verwijdering van asbesttoepassingen in risicoklasse 2A moet in de eindbeoordeling bij binnensituaties door middel van een luchtmeting worden getoetst of de concentratie van asbestvezels in de lucht lager is dan 2.000 vezels / m3. Dat volgt uit artikel 4.53c van het Arbobesluit. Om dat te kunnen aantonen moeten de luchtmonsters met Scanning Elektronen Microscopie (SEM) worden geanalyseerd. Vol­gens ar­ti­kel 4.30 van de Ar­bo­re­ge­ling gel­den daar­bij de vol­gen­de uit­zon­de­rin­gen: Kleine losliggende oppervlakken onbeschadigd product waarvoor geen bewerkingen nodig zijn met een oppervlak van maximaal 2,5 m2 Vrwijdering van asbesthoudend materiaal dat maximaal 2 massaprocent amfibole asbestvezels actinoliet, amosiet, anthophylliet, tremoliet en crocidoliet bevat En asbestverwijdering waarbij gedurende de duur van de asbestverwijderingswerkzaamheden tussen de asbesttoepassing en de werknemer die de verwijdering uitvoert een niet-betreedbare afscheiding aanwezig is, waarmee de asbesttoepassing in zijn geheel lekvrij omsloten wordt. In de bovenstaande situaties mag in de eindbeoordeling worden getoetst aan de toetswaarde van 2.000 vezels / m3, zoals ook voor risicoklasse 2 geldt. De luchtmonsters worden dan geanalyseerd met Fasecontrast Microscopie (FCM). Per 1 mei a.s. wordt hieraan de volgende uitzondering toegevoegd: Verwijdering van leidingen, buizen en kanalen van asbestcement, die niet volledig in beton gestort zijn.